蘋果剛剛復活了擬物化設計，但它藏在“液態玻璃”這類光鮮的營銷術語背后。這是用戶界面的驚艷革新，還是對Siri持續失敗的一種華麗掩飾？無論如何，蘋果的新設計看起來令人驚嘆……直到你試圖閱讀它。
如今，所有人都在談論液態玻璃，這是蘋果在WWDC 2025上發布的全新設計語言。
乍看之下，它像是又一次光鮮的改頭換面——半透明圖層、流動的光影折射，以及香水廣告般的視覺張力。但如果你一直關注蘋果與擬物化設計之間愛恨交織的歷史，就會明白這不僅僅是一次美學升級。
這是一次輪回——蘋果以一種出人意料且毫不掩飾的方式，重新擁抱了曾被其拋棄的觸感豐富、強調材質的用戶界面。
不過這一次，他們用熔融亞克力取代了曾經的縫合皮革與毛氈質感。盡管這一設計被標榜為界面設計的未來，液態玻璃卻可能是自iOS 7扁平化革命以來，蘋果最具爭議性的轉向。
從扁平回歸華麗——歷史重演
十多年前，當蘋果拋棄擬物化設計時，它向裝飾性元素宣戰。紋理、陰影和仿3D表面被一掃而空，取而代之的是扁平化、極簡主義，以及滿屏柔和色塊的應用。但現在？液態玻璃帶著景深、光澤和動態光線反饋卷土重來。
仿佛Aqua界面的幽靈遇見了Vision Pro的靈魂，決定在每塊屏幕里舉辦一場狂歡派對。
蘋果宣稱，這些圖層不僅是裝飾——它們具有功能性。折射表面旨在幫助用戶聚焦視線、引導注意力，并反映環境變化。但別搞錯：這是偽裝后的擬物化。材質或許是數字化的，但核心理念未變——通過模擬真實觸感讓界面顯得更“自然”。
當美感損害實用性
但并非所有人都為之傾倒。設計師和無障礙倡導者立即指出一個顯而易見的問題：當這些華麗的玻璃效果疊加在復雜壁紙或動態內容上時，界面可能瞬間變得一團模糊。
對比度下降，可讀性崩塌。本應營造沉浸感的設計，最終卻像汽車展廳里一塊沾滿指紋的觸摸屏。
早期測試者已經抱怨按鈕消失、文字難以辨認，整個界面變得華而不實。這不禁讓人質疑——這套設計究竟為誰服務？是擁有完美視力和OLED屏幕的極客用戶嗎？因為對其他人而言，蘋果似乎正在用清晰度換取炫目效果。
AI落后期的美學轉移
更值得玩味的是時機。蘋果的AI技術已然落后。當谷歌、OpenAI和微軟競相推出實時智能體和生成式助手時，Siri仍會搞砸基本操作。
那么當AI尚未就緒時該怎么辦？答案是轉移視線。用液態玻璃的炫光晃暈用戶，然后宣告：“看看這個！難道不美嗎？”
這是一場聰明的障眼法。在世界等待蘋果AI大招的同時，公司通過徹底改造界面并將其包裝為創新來爭取時間。
但人們終將意識到，給Safari標簽頁加上半透明效果與用人工智能解決實際問題截然不同。Siri的短板越明顯，這類重新設計就越顯得流于表面。
開發者們，祝你們好運
別忘了開發者——這些現在必須重構應用以避免界面淪為玻璃沙拉的無名英雄。
隨著液態玻璃滲透進蘋果生態的每個角落——從iPhone到CarPlay——開發者被迫快速適應。他們需要重新設計層級、調整內容結構，并確保每個閃爍的按鈕在動態背景下依然清晰可辨。
這不是一個簡單的開關選項，而是一次深層的架構變革。開發者現在必須考慮光線行為、透明度對可讀性的影響，以及對比度在真實場景中的表現。
這是自iOS 7革命以來最嚴重的設計焦慮——在“完美運行”之前，它注定會搞砸一些東西。
懷舊還是認知負擔？
最諷刺的轉折在于：液態玻璃甚至不愿坦誠自己的本質。它假裝極簡，實則充滿矯飾。這就像是用氣聲大聲喧嘩的UI版本——試圖以基于物理的景深和動態反射震撼用戶的同時，又標榜自己低調優雅。
擬物化設計曾因用過多視覺隱喻淹沒用戶而備受批評，它遲鈍、笨重，且常顯得居高臨下。
如今我們迎來了它的現代變體——液態玻璃——用模擬塑料替代了縫合皮革，卻依然承載著相同的認知負荷。它或許更精美，但仍要求大腦解析不必要的細節。
那么最終結論是？
坦白說：液態玻璃令人驚艷。它為蘋果生態賦予了統一、現代甚至魔幻的氣質。它豐富、立體，提供了讓一切元素和諧共存的視覺一致性。
但它也是美學上的過度補償。這套設計旨在震撼發布會觀眾，而非服務于日常場景中的用戶。它可能疏遠那些依賴蘋果易用性口碑的用戶群。
這一舉措很大膽——甚至稱得上勇敢——但同時也是倒退，將形式置于功能之上，要求用戶適應一套新視覺語言，卻未帶來明確的功能提升。
最后思考
液態玻璃或許是多年來最具蘋果特色的產物——美麗、兩極分化且略帶傲慢。它提醒我們：即便行業正邁向隱形界面和AI驅動設計，蘋果依然篤信表面藝術的力量。
這種信念最終是遠見還是自負，取決于這套UI如何經受時間考驗——以及用戶是否愿意用清晰度交換流光溢彩。
于是我們再次目睹蘋果與擬物化幽靈調情。只是這次，縫合皮革變成了科幻展廳。問題不在于它是否好看，而在于我們是否真的需要它。
精選文章：