墨爾本德格雷夫斯街（Degraves Street）曾是一條功能單一的水泥巷道，如今，這條狹窄的小巷在其著名咖啡館之外煥發(fā)出新的生機(jī)。原生草從精心布置的花盆中垂落，低矮灌木營(yíng)造出清涼的微氣候。這種社區(qū)主導(dǎo)的生物多樣性實(shí)踐挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的生態(tài)設(shè)計(jì)模式，為建筑師、規(guī)劃師和社區(qū)如何合作開(kāi)發(fā)生物多樣性城市未來(lái)提供了新思路。
最新研究表明，社區(qū)參與生物多樣性倡議能顯著提升成效。英國(guó)發(fā)展研究所（Institute of Development Studies）與自然英格蘭（Natural England）發(fā)現(xiàn)：“公眾在最初階段就參與設(shè)計(jì)、規(guī)劃和實(shí)施生物多樣性棲息地，他們長(zhǎng)期支持相關(guān)承諾的可能性就越高。”
La Pau廣場(chǎng)學(xué)校 / Leku Studio。圖片? DEL RIO BANI
英國(guó)強(qiáng)制推行的生物多樣性凈增益（BNG）政策要求所有新開(kāi)發(fā)項(xiàng)目必須實(shí)現(xiàn)10%的生物多樣性提升，這一政策已成為理解社區(qū)主導(dǎo)環(huán)境管理的“實(shí)驗(yàn)室”。該政策于2024年2月針對(duì)10套及以上住宅的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目生效，小型項(xiàng)目則在2024年4月跟進(jìn)。實(shí)踐表明，成功的生物多樣性成果更依賴于社區(qū)對(duì)過(guò)程的真正主導(dǎo)，而非技術(shù)專長(zhǎng)。
該政策明確了社區(qū)參與改變生物多樣性成效的三個(gè)關(guān)鍵階段：建設(shè)前的設(shè)計(jì)與規(guī)劃、施工與使用、長(zhǎng)期管理與監(jiān)測(cè)。在設(shè)計(jì)階段，“整合當(dāng)?shù)貙?duì)棲息地和自然優(yōu)先事項(xiàng)的認(rèn)知能幫助開(kāi)發(fā)者”，而“社區(qū)參與……是住房開(kāi)發(fā)者解釋BNG政策、考慮不同選項(xiàng)并建立對(duì)棲息地歸屬感的早期機(jī)會(huì)”。
墨爾本的“城市森林基金”展示了如何通過(guò)靈活框架支持社區(qū)主導(dǎo)的生物多樣性倡議。該基金資助新建綠色開(kāi)放空間、植樹(shù)、生物多樣性項(xiàng)目、綠色屋頂、垂直綠化和水敏感城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目，申請(qǐng)由綠化專家和社區(qū)成員共同評(píng)審。
蒙特利爾生物多樣性走廊：一場(chǎng)多學(xué)科景觀設(shè)計(jì)競(jìng)賽的成果。圖片? civiliti, LAND Italia, Table Architecture, Biodiversité Conseil
墨爾本的巷道綠化項(xiàng)目同時(shí)覆蓋了多個(gè)尺度。全市范圍內(nèi)，巷道占地60公頃，墻面空間達(dá)150公頃，為分布式綠色基礎(chǔ)設(shè)施提供了巨大潛力。配套資金模式通過(guò)匹配社區(qū)投資與市政資源，既確保了綠色遺產(chǎn)的持久性，又將主導(dǎo)權(quán)交還給當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>
正如墨爾本實(shí)踐所證明的，有效的城市生物多樣性來(lái)自小規(guī)模干預(yù)的累積，而非單一大型項(xiàng)目。隨著時(shí)間的推移，個(gè)體行動(dòng)將匯聚成支持生物多樣性和社會(huì)凝聚力的綜合廊道轉(zhuǎn)型。
英國(guó)和墨爾本的成功均源于建筑師和城市規(guī)劃師需廣泛采納的空間原則。傳統(tǒng)景觀設(shè)計(jì)通常局限于預(yù)定尺度——如公園、街道景觀和開(kāi)發(fā)地塊。而社區(qū)主導(dǎo)的生物多樣性倡議通過(guò)“適應(yīng)性聚合”實(shí)現(xiàn)：基于本地知識(shí)和條件變化的小型干預(yù)不斷積累與演變。
El Terreno社區(qū)花園 / Vertebral。圖片? Ricardo de la Concha
這種空間邏輯對(duì)設(shè)計(jì)實(shí)踐有深遠(yuǎn)影響。建筑師或許應(yīng)創(chuàng)建靈活框架，以容納社區(qū)的實(shí)驗(yàn)與進(jìn)化。研究強(qiáng)調(diào)：“英國(guó)環(huán)保組織的自然管理實(shí)踐包括公民科學(xué)——人們監(jiān)測(cè)生物多樣性，以及公民監(jiān)督——人們監(jiān)督法律與政策的合規(guī)性。”
墨爾本模式展示了臨時(shí)干預(yù)如何測(cè)試社區(qū)意愿與生態(tài)可行性。該市采用垂直花園和綠墻等策略。常被忽視的巷道為高密度城市網(wǎng)格提供了引入綠色空間的獨(dú)特機(jī)會(huì)。
Grow住宅 / Modern Office of Design + Architecture。圖片? Ema Peter
咨詢與共創(chuàng)的區(qū)別是理解社區(qū)主導(dǎo)倡議成功的關(guān)鍵。傳統(tǒng)社區(qū)參與通常提供預(yù)設(shè)選項(xiàng)征求反饋，而新興模式要求建筑師和規(guī)劃師放棄對(duì)具體結(jié)果的控制，轉(zhuǎn)而建立激發(fā)社區(qū)實(shí)驗(yàn)的催化框架。
時(shí)間維度同樣重要。BNG要求“生物多樣性在30年內(nèi)凈增10%”，其責(zé)任機(jī)制遠(yuǎn)超常規(guī)開(kāi)發(fā)周期。研究表明，持久的生物多樣性成果依賴于強(qiáng)調(diào)連續(xù)性、一致性和明確社區(qū)責(zé)任的管理框架。
公眾對(duì)自然的熱情是強(qiáng)烈的，而對(duì)本地化生物多樣性信息的需求更甚。城市可通過(guò)配套資金、技術(shù)指導(dǎo)和適應(yīng)性監(jiān)管框架的結(jié)合，釋放社區(qū)綠化潛力。成效源于降低參與門檻的框架設(shè)計(jì)。
生物多樣性中心 / Tomas Garcia Piriz (CUAC.arquitectura) + Jose Luis Mu?oz Mu?oz。圖片? Javier Callejas
當(dāng)社區(qū)成為自然的共同守護(hù)者，小規(guī)模干預(yù)網(wǎng)絡(luò)將凝聚成顯著的生態(tài)影響，而非依賴大型基建項(xiàng)目。維系它們的社會(huì)結(jié)構(gòu)，正不斷拓展生態(tài)抱負(fù)的邊界。
精選文章：
“重點(diǎn)是讓普通人也能擁有大膽的品味”：宜家如何將圖案帶入家居
PORTAL：以現(xiàn)場(chǎng)3D打印家具致敬循環(huán)設(shè)計(jì)
垂直微型住宅 vs 水平微型住宅：2025年最佳小空間解決方案之爭(zhēng)