本文旨在強調為什么無障礙設計是用戶體驗（UX）設計的核心部分，而不僅僅是法律要求或后期添加的功能。文章探討了包容性設計如何惠及所有用戶、無障礙缺失對現實世界的影響，以及團隊如何從一開始就將無障礙設計融入流程。
縮放圖片展示
設計者：Freepik
UX設計的核心理念很簡
單：為用戶創造流暢的體驗。但現實中，用戶往往被簡化為與設計師具有相同視覺、聽覺和交互方式的群體。這正是無障礙設計的價值所在。
無障礙設計絕非僅僅為了勾選復選框或滿足法律標準，而是確保數字產品能被盡可能多的人使用。本文將探討：為什么無障礙的意義遠超合規性？微小的設計選擇如何成為巨大障礙？包容性思維如何惠及所有用戶？以及如何從一開始就將無障礙融入設計流程，而非事后補救——因為它是優秀UX的核心。
無障礙設計關乎真實人群
若將無障礙設計視為針對少數用戶的附加功能，這種觀點不僅錯誤，而且有害。全球有超過10億人生活在某種形式的殘障中，包括失明或視力低下、失聰或聽力受損、行動受限者，以及許多以不同方式與數字工具交互的人群。
無障礙設計同樣惠及臨時性需求者，比如手臂骨折的人，或在強光下使用應用的人。為無障礙而設計，就是為真實世界的多樣化需求而設計。它并非小眾議題，而是用戶多樣性的真實映射。
包容性設計，人人受益
無障礙設計往往能提升所有用戶的體驗。高對比度不僅幫助視障者，也改善了所有人的可讀性；清晰的導航既服務于認知障礙者，也方便首次使用界面的新用戶；語音控制和鍵盤操作輔助行動受限者，同時也讓雙手忙碌的用戶更輕松。
以包容性為核心的產品，通常會更周到、高效且直觀。無障礙設計迫使設計師深入思考本質問題，最終成果往往能讓所有人受益。
忽視無障礙的代價
若將無障礙視為可選項或拖延至開發末期，它往往會被忽視。這會筑起無形的墻，將用戶拒之門外。例如，僅用顏色標記錯誤信息，色盲用戶可能完全無法識別；一個無法通過鍵盤操作的按鈕，會直接排斥依賴輔助技術的用戶。
這些看似微小的疏忽，對受影響者而言可能意味著整個產品無法使用。而被設計排除的用戶通常不會投訴，只會默默離開。無障礙障礙不僅傷害用戶，更損害產品表現。
無障礙不止于法律合規
盡管無障礙相關訴訟在增加，合規性（如美國的《殘疾人法案》ADA或歐洲的WCAG標準）也至關重要，但法律絕不應成為投資無障礙的唯一理由。若產品只能被部分人使用，便是UX的失敗。
無障礙應融入設計流程，因為這是正確的事——而非因為可能被起訴。將合規性視為底線而非目標，有助于從“恐懼驅動”轉向“用戶為本”的設計。畢竟，UX的初衷是為所有用戶創造可用且有意義的體驗，而非服務特定群體。
盡早啟動無障礙設計
團隊常犯的錯誤是等到最后才“添加”無障礙功能。此時修改不僅成本高昂、耗時，還難以根治問題。
無障礙需從草圖、線框圖、第一行代碼就開始考慮：選擇配色時思考對比度、添加圖片時編寫替代文本、開發時規范按鈕標簽、上線前測試屏幕閱讀器適配。從第一天就將無障礙融入工作流，長期來看更高效、自然且經濟。
自動化工具遠遠不夠
雖然自動化工具能掃描產品并標記無障礙問題（如缺失替代文本或對比度不足），但它們無法判斷導航是否直觀、內容朗讀是否合理、布局是否適配屏幕閱讀器。
真正的無障礙測試必須包含真實用戶，尤其是殘障人士，獲取產品在實際使用中的反饋。人類的洞察力無可替代——缺乏它，你只能看到問題的局部。
無障礙是團隊共同責任
打造無障礙產品不僅是設計師或開發者的任務，而是整個團隊的職責，包括產品經理、文案、工程師和測試人員。設計師需在線框中融入無障礙模式；文案需使用簡明語言和清晰結構；開發者需編寫語義化HTML和規范ARIA標簽。每個人都應有權指出不足。無障礙的成功，依賴于團隊文化而非個人努力。
進步勝于完美
面對現有產品的無障礙缺陷，容易感到無從下手。但無障礙無需完美即可有意義——重要的是開始行動并持續改進。
無需一次性解決所有問題。優先優化關鍵流程：為視頻添加字幕、提升按鈕對比度、設計鍵盤友好的表單布局。每一步都讓產品離“人人可用”更近，這本身就是值得慶祝的進步。
越早將無障礙視為設計流程的核心，產品就越人性化、實用且成功。
精選文章：